외도한 남편에게도 재산분할? 김주하 사건으로 본 위자료와 재산분할 차이

외도한 남편에게도 재산분할? 김주하 사건으로 본 위자료와 재산분할 차이

---

1. 위자료 vs 재산분할, 개념부터 정확히 알아야 합니다

이혼을 앞두고 가장 많이 오해하는 두 가지 법적 개념이 있습니다.

• 위자료: 혼인 파탄에 책임이 있는 가해자가 상대방에게 정신적 피해에 대한 보상금을 지급하는 것
• 재산분할: 혼인 기간 중 부부가 함께 형성한 재산을 기여도에 따라 나누는 절차

👉 즉, 아무리 외도와 폭언 등으로 잘못한 배우자라 해도, 경제적으로 기여했다면 재산을 분할받을 수 있다는 것이 현행 법의 기본 원칙입니다.

---

2. 김주하 사건 요약: 위자료는 5천만 원, 그런데 남편에게 10억 원?

2016년 이혼한 김주하 앵커 사건은 많은 국민들에게 충격을 안겼습니다.
남편의 외도와 폭행이 법적으로 혼인 파탄의 주요 원인으로 인정되었음에도, 결과는 의외였습니다.

• 💰 위자료: 김주하가 남편에게 5,000만 원 수령
• 💸 재산분할: 오히려 김주하가 남편에게 10억 2천만 원 지급

▶ 왜 이런 일이?

• 김주하 연소득 약 1억 원
• 남편 연소득 약 3~4억 원
• 경제적 기여도 비율: 남편 55% : 김주하 45%
• 전체 재산 약 27억 원 중, 10억 원 이상을 남편에게 분할

→ 가정 파탄 책임과는 별개로, ‘돈을 더 벌었다’는 이유로 가해자도 더 많은 재산을 가져가게 된 구조였습니다.

---

3. 법제도의 문제점은?

 1) 소득 기준만으로 기여도 평가

김주하가 자녀 교육비, 생계비를 대부분 부담했음에도, 법원은 명확한 수입 기준만 반영했습니다.
이는 현실과 동떨어진 판단이라는 비판을 받습니다.

2)  도덕적 책임 거의 반영되지 않음

외도·폭력 등 명백한 가해행위가 있었는데도, 재산분할에서 불리하게 작용하지 않았습니다.
결국, ‘법리적 정당성’은 지켰을지 몰라도, 정의감에는 어긋나는 결과였습니다.

3) 법리적 역전 현상

가해자는 위자료 몇 천만 원만 내고, 수억~수십억 원을 분할받을 수 있습니다.
이는 "피해자만 손해 보는 구조"로, 많은 이들이 법 개정 필요성을 주장하는 이유입니다.

---

4. 결론: 위자료와 재산분할은 완전히 다릅니다

• 위자료: ‘잘못한 사람’이 보상하는 개념
• 재산분할: ‘함께 모은 재산’을 나누는 개념

김주하 사례처럼, 외도나 폭행이 있어도 경제적 기여가 크면 더 많이 분할받을 수 있는 구조입니다.
이 때문에 이혼 소송을 준비하는 분들은 반드시 법적 기준을 정확히 이해하고 대응해야 합니다.

---

 

❓ 여러분은 이런 법적 구조, 어떻게 생각하시나요?
외도한 배우자도 수억 원 재산을 받아갈 수 있는 현실,
정당한가요, 부당한가요? 댓글로 의견을 나눠주세요.